摘  要

本文旨在批判性反思当前乡村营建中普遍存在的过多聚焦于物质空间的形态操作，而忽视其生态、生产、社会、空间关系的系统性建构。通过历时性的比较与思辨，揭示传统乡村营建中生态、生产、生活“异质同构”的生成逻辑；明晰了乡村自组织营建中几个重要的导控要素与关系法则；剖析当下乡建热潮中营建主体的“结构性失衡”、“精英联盟”对乡村利益的攫取、以及外力介入导致“目标异化”的三大现实困境；提出乡村营建的范式重构，应该从静状“形态设计”向动态“关系设计”的根本性转型。在认知层面，阐述了乡村营建的认知升维，从“乡村性”到“后乡村”的概念转变，将乡村视为动态开放的“社会建构物〞；在实践层面，以农人主体为基础的“乡建共同体”动力重组的组织机制创新，锚定“基本单元综合体”的协同营建。在此转型过程中建筑师、规划师，以及所有乡建参与者的角色，应从空间的“设计者”，转变为社会-产业-空间关系的“连接者”与“赋能者”。

关 键 词

乡村营建；范式转型；后乡村认知；设计关系；乡建共同体

引言

乡村振兴的时代浪潮将“乡村营建”推向理论与实践的前沿，已成为全社会关注的焦点。然而，蓬勃发展的实践图景背后，深刻的矛盾与困境亦日益凸显：一方面，是寄托着怀旧乡愁的传统风貌再造与地域符号拼贴，许多乡村建造沦为“迪士尼化”的乡土幻象；另一方面，则是现代规划设计理法主导下千村一面的形态复制，其后果是乡村在地性的特色湮灭与社区结构的消解。这些思维定式，将乡村营建的本质约化为仅仅只是 “设计房子”。这样的“造物”范式，在应对乡村建设这一复杂系统时，导致与其“活态真实”的脱节。

乡村营建的复杂性、系统性与动态性，决定了其无法通过单一维度的、自上而下的形态设计所能解决。乡村是一个由生态基质、产业结构、社会网络与空间形态历经长期互动而生成的复杂生命体，其活力源于乡村系统内部各子系统与外部环境之间动态的“耦合关系”。因此，真实有效的乡村营建，其核心任务不应止于对终极物质形态的“完美预设”，而在于对驱动其生成与演化的各类“要素关系”进行精心的系统设计与持续的维护调适。

1.溯源思辨：乡村营建中“关系法则”的历史镜鉴

1.1乡村生成逻辑的“异时同构”

从早年开平碉楼到当代欧式洋楼、百年老村到当代新村，其空间肌理与物质形态极为相似，然而，在学界的认知与评价上却迥然不同，（图1、2）究其背后隐藏的生成逻辑却呈现出奇妙的“异时同构”性，驱动其生成的底层逻辑却惊人地相似：即同样是在开眼与富裕的语境下，建造者对于财富象征与现代生活的身份认同。两者皆是特定时代背景下，社会、经济、文化等外部动力与内生需求相互作用的物化结果。这一现象启示我们：乡村营建研究的视阈不应固着于形式本身，而应透过表征洞察其背后的“生成逻辑”。

图1 早年开平碉楼 VS 当代欧式洋楼

图2 百年老村 VS 当代新村

1.2空间-社会-生态的“异质同构”

传统乡村的空间格局是其适应自然、组织生产与安置生活的系统性集中体现。无论是绍兴地区顺应水系脉络形成的“水肌”型网络格局，还是徽州地区依循山地溪流构建的“坡坑”式聚落单元，其各自独特空间形态的生成动因，皆是“地貌单元” （生态）、“生产单元” （经济）与 “人居单元” （社会）高度融合的产物。（图3）这里充分揭示了乡村营建的底层逻辑，即：形态迥异，理法同构，格局自洽。它绝非单一维度的形态操控，而是对人-地关系的生态适应与资源利用、人-产关系的经济模式与生计方式，以及人-人关系的社会组织与家族伦理的整体性回应。

图3 绍兴“水肌”型网络格局 VS 徽州“坡坑”式聚落单元

古法“井盐开采”所塑造的产居复合聚落，与当下临安为“杨梅大棚”而调整的土地利用和基础设施布局，虽然技术天差地别，但内核一致，在“资源-需求”导控下实现“产居一体”的逻辑线索上，则是一脉相承。以上反映出的乡村营建生成与生长的驱动机制，即“生态-生产-生活”的耦合与需求。（图4）

图4 古法“井盐开采” VS 当下临安“杨梅大棚”

由此，可以建构在混沌状态下的清晰认知：“乡村营建”不仅仅是空间形态与建筑风貌那点事儿，应该是生态基质、产业结构、社会关系、空间形态的“异质同构”。就顺序而言，形态与风貌应该位其次。

2.导控要素：乡村营建中的几个重要法则

2.1乡村营建的梯次与目标

乡村营建体系是有梯次与目标的（1）需求条件由低级向高级，梯次越低，乡村营建需求的重要性越强；（2）由低级向高级，满足的需求因素越多，乡村营建体系的复杂程度越高；（3）基本要素缺少的体系成为有缺陷系统，将会导致乡村的韧性脆弱。（图5）

图5 乡村营建的“梯次-目标”

2.2  “自组织”机制中微观诱发下的宏观涌现

传统村落与城市空间的“他组织”下“功能明确”、“结构清晰”的法则不同，其营建模式与空间形态大多是一个自下而上的“自组织”过程。它源于居住者的自我需求，以个体、微观、局部视角展开的建造行为，观察基地的气候、地貌、资源等环境特征，这种基于熟人社会的紧密社群关系，使得建造活动受到熟人带动、风俗习惯和共同规范的强烈影响，呈现出显著的邻里趋同性与环境友好性。这种传统乡村营建中小微环境秩序的随机差异，使得乡村局部空间呈现出非均质性与紊乱化状态，但是随着时间的沉淀，通过自组织机制的迭代与调适，村落结构最终达到一个稳定状态的“临界点”，村落整体肌理呈现出柔韧而自然的有机性与丰富性。