我国农村居民收入增长大致经历了一个马蹄形的发展历程。新中国成立后的第一个 10 年, 经历了土地改革和农业合作化, 是农民收入增长较快的时期; 改革开放以来是增长速度最快的时期, 这同经济和收入体制改革、 对外开放和城镇化建设等关系密切 [2] 。随之而来, 城乡居民收入差距经历了均等—扩大—缩小—扩大—缩小—缓和的演变 过程, 农村居民收入长期落后于城市居民的现实仍没有改变, 且城乡收入差距的绝对额仍然较大, 成为制约我国经济社会整体发展的重要因素 [3] 。

改革开放后，城乡二元分割的制度和政策壁垒逐渐被打破, 决定收入的市场机制不断完善, 农村居民收入来源呈现多元化态势 [4] 。从农民收入结构看, 主要包括工资性收入、经营净收入、财产净收入以及转移净收入四大类。工资性收入占比持续提高; 经营净收入占比持续下降; 转移净收入占比先降后升; 财产净收入从无到有, 占比虽小但有所提升 [4] 。20 世纪 90 年代初期, 农业生产收入增长减缓, 改革开放带来的政策调整和农村经济快速发展为农村劳动力转移提供了机会和动力, 工资性收入增长对农民总收入增长贡献越来越大 [5] , 其增速逐渐高于家庭经营净收入增速 [6] , 逐步取代家庭经营净收入成为拉动农民收入增长的新生源泉和主要动力 [7] 。

当前, 农村居民收入差距仍然较大, 但是近年来在缓慢缩小。工资性收入和非农就业收入的不平等是造成收入差距的主要原因, 自有住房租金收入和财产净收入将会成为农村收入差距扩大的新来源 [8] 。随着 “三权” 分置改革的推进, 农民财产净收入在持续快速增长的同时, 也将出现渠道更为多元、 资源禀赋依赖加大、 征地补偿收入降低、 收入分化进一步加剧等趋势 [6] 。

当前, 学界关于农民收入来源结构的相关研究比较成熟, 但是由于我国幅员辽阔, 东中西部区域农村地区经济发展程度、 地域环境、 资源禀赋等方面差异性比较大。通过分析和比较农民收入来源结构及变动对收入增长的贡献, 可以了解农民收入增长的部分优势和劣势, 可为制定有针对性的农民增收对策提供理论参考。因此, 本文以全国平均水平为参照, 以浙江省及其地级市为研究对象, 运用偏离-份额分析法, 探讨浙江省农村居民收入来源对收入增长的贡献。

本文采用万年庆等 [9-12] 在 《基于偏离-份额法的我国农民收入结构省际比较》 中所采用的偏离-份额 分 析 法, 该 方 法 由 美 国 经 济 学 家 Daniel 和Creamer 于 1942 和 1943 年相继提出, 后经总结完善, 被广泛应用于区域产业结构演进与比较、 产业竞争力分析、 地区经济增长差异等方面。运用于农村居民收入结构分析, 其基本原理是把某区域农村居民收入变化看作一个动态过程, 确定一个参照区域, 将某区域在一段时期的农村居民收入总量变动(G) 分解为增长份额分量 (N)、 结构偏离分量(P)、 竞争力偏离分量 (D)。通过与参照区域比较, 发现某区域农村居民收入构成的优势和劣势,进而明确该区域农村居民增收的方向和调整建议。

本文以全国平均水平为参照, 以浙江省及其地级市 (舟山市除外) 为研究对象, 基于农村居民人均可支配收入统计指标, 分析农村居民各收入来源对农民增收的贡献度。由于舟山市农村居民收入结构的统计描述与其他地级市差异较大, 为保证研究对象数据的一致性、 完整性, 把舟山市从研究对象中剔除。国家统计局开展了城乡一体化住户收支与生活状况调查, 农村居民人均收入及其来源构成指标口径发生变化, 2013 年起农村居民家庭人均纯收入改为农村居民人均可支配收入。因此, 本文以2013 年为基期, 使用 2013—2018 年城乡住户一体化改革后新口径数据, 相关数据来源于 《中国统计年鉴》 《浙江统计年鉴》 以及各地级市统计年鉴。

3. 1　 农村居民收入水平与来源

浙江省农村居民收入水平远高于全国平均, 收入增长快于 GDP 增速, 充分体现了以人民为中心的发展思想。从表 1 分析, 2013—2018 年, 浙江省农村居民人均可支配收入从 17494 元增长到27302 元, 同比是全国的 1. 9 倍左右; 农村居民人均可支配收入增速在 9%左右。

工资性收入是浙江省农村居民收入的主要来源, 其次是经营净收入。2013—2018 年浙江省农村居民人均可 支配收入 中工资 性 收 入 占 比 超 过60%, 而同期全国占比为 40%左右。得益于浙江省发达的民营经济, 大量的中小营企业形成具有明显地域特色的产业集聚, 为广大农村居民提供大量就业岗位, 推动农村剩余劳动力从低附加值的农业领域就业转向相对较高附加值的二、 三产业领域就业, 提高了农村居民收入, 例如海宁皮革、 绍兴纺织业、 义乌小商品、 慈溪小家电等。浙江省经营净收入在农村居民人均可支配收入中占比低于全国平均水平。从表 1 数据分析发现, 经营性净收入占比稳定在 25%左右, 同期全国占比为 37%左右。浙江山地丘陵多的地理环境不利于规模化农业生产经营, 家庭农业生产经营创收能力有限, 迫使更多农村居民外出务工。

转移净收入在浙江省农村居民收入中占比较小。全国农村居民人均可支配收入中转移净收入占比为 20%, 而同期浙江省仅为 10%。近年来农村养老保险、 医疗保险等转移支付力度不断增加, 在四大类收入来源中转移净收入增速最明显。此外,无论浙江省还是全国层面, 农村居民人均可支配收入中财产净收入占比均低于 3%, 反映出我国农村要素市场化程度较低, 农村居民金融理财意识、 投资观念相对淡薄。

3. 2　 农村居民收入来源的构成比较

高水平全面建成小康社会, 核心在全面, 关键在高水平。浙江省 10 个地级市农村居民收入均远高于全国 平 均 水 平 ( 表 2)。2013—2018 年, 杭州、 湖州、 嘉兴、 宁波、 绍兴农村居民人均可支配收入基本是全国的 2. 2 倍, 金华、 台州、 温州农村居民人均可支配收入基本是全国的 1. 8 倍。在区域协调发展战略统领作用下, 衢州、 丽水农村居民收入快速增长, 2018 年两地农村居民人均可支配收入分别达到全国的 1. 4 和 1. 5 倍。

受当地产业结构、 资源禀赋等影响, 浙江省内农村居民收入来源构成存在一定的差异。非农产业规模相对大的地级市工资性收入占比相对高。表2数据显示, 从 2018 年工资性收入看, 湖州、 嘉兴、宁波、 台州工资性收入占比大于 60%, 明显高于金华、 衢州、 绍兴、 丽水等地; 从经营净收入看, 丽水、 绍兴经营净收入占比在 30%左右, 杭州、 湖州、嘉兴、 衢州、 温州占比在 25%左右, 台州、 宁波占比在 22%左右; 从财产净收入看, 台州、 温州财产净收入占比在 5%左右, 杭州、 嘉兴、 金华财产净收入占比在 3%~4%, 衢州财产净收入占比在 1. 5%左右。农村居民收入水平较低的地区, 转移净收入来源占比相对高, 丽水、 衢州转移净收入占比在 14% ~16%, 湖州转移净收入占比仅为 6%, 总体分析表明, 浙江省农村居民收入中转移净收入增幅明显。

3. 3　 浙江省农村居民收入来源结构偏离-份额分析

3. 3. 1　 静态偏离—份额分析

相比全国, 浙江省农村区域发展较为协调, 丽水、 绍兴、 温州等地农村居民收入增长快速, 杭州、 湖州、 宁波等地保持原有结构优势, 但是嘉兴地区收入增长表现欠佳。分析表 3 数据, 2013—2018 年各地 G 相比较没有明显地区差异, 说明地区间农村居民收入差异在缩小。各地区总体偏离份额 (PD) 分布较为均匀且大多为正值, 说明近几年农村居民人均可支配收入增长高于全国。嘉兴地区总体偏离份额为-437. 7 元, 表明收入增长落后于全国。宁波、 衢州总体偏离份额出现负值, 是统计指标口径的差异造成的。2013 年宁波、 衢州农村居民收入及来源构成统计使用了人均总收入指标, 修订 前 两 地 人 均 总 收 入 分 别 为 22203 元、17427 元, 修订后宁波、 衢州地区农村居民人均可支配收入分别为 20534 和 11924 元, 纯收入高于同期修订后人均可支配收入指标, 使得 2013—2018 年间实际增长量被低估, 致总体偏离份额出现了负值。

相比全国, 浙江省农村居民收入结构优势较为明显。各地级市 P 大多为正, 表明农村居民收入结构对收入增长有贡献, 其中嘉兴收入结构优势最突出, 收入结构偏离分量最高为 1172. 5 元。丽水收入结构偏离分量为-152. 9 元, 表明其处于收入结构劣势, 对收入增长造成了 152. 9 元损失。各地级市 D 仅有湖州、 丽水、 绍兴、 温州为正, 表明这些地区农村居民收入增长速度快于全国。

进一步分析收入来源结构, 浙江省各地级市工资性收入结构优势均十分突出, 成为实现农民增收的主力 (表 4)。各地级市 G 高于 N, 工资性收入结构偏离分量均为正, 其中杭州、 湖州、 嘉兴、 台州等地该分量值大于 3000 元, 工资性收入结构优势对收入增加贡献最大。杭州、 湖州、嘉兴、 金华等地 D 出现负值, 处于竞争劣势, 表明工资性收入来源增长速度低于全国。现阶段劳动成本不断上涨, 低附加值的劳动密集型产业向东南亚等地区转移, 产业结构转型升级带来用工结构调整, 农村劳动力低技术短板制约了工资性收入增长。

浙江省各地级市经营净收入结构的劣势明显,但竞争优势比较明显 (表 4)。杭州、 湖州、 嘉兴、金华、 绍兴、 台州等地经营净收入结构偏离分量均为负, 表明该地区经营净收入占比低于全国平均水平, 其中嘉兴的结构劣势对收入增长造成 1982. 0元损失。另一方面, 杭州、 嘉兴、 金华、 绍兴、 台州等地经营净收入的竞争优势明显, 表明虽然占比相对低于全国, 但是增长速度快于全国。

浙江省各地级市财产净收入的结构优势较为明显, 但在收入构成中占比极低, 对收入增长的贡献不大 (表 4)。各地财产净收入的结构偏离分量基本为正, 表明财产净收入占比高于全国平均水平。浙江省转移净收入结构劣势非常突出, 占比远低于全国平均水平。浙江省内各地级市转移净收入结构的偏离分量均为负, 结构劣势对收入增长造成的损失在 1000 ~ 3000 元, 远高于竞争优势所带来的增长贡献, 该收入的同比增幅低于全国平均水平。

3. 3. 2　 动态偏离-份额分析

为进一步分析浙江省农村居民收入来源构成及其优劣势的动态变化, 本文把 2013—2018 年划分为 2013—2015 年和 2016—2018 年 2 个时段, 对农民收入结构进行动态偏离-份额分析。万年庆等 [9]根据收入结构偏离分量、 地区竞争偏离分量对农民增收的贡献情况, 把农村居民收入增长过程分为收入快速增长型 (P>0, D>0)、 收入增长滞后型 (P<0, D<0)、 结构优势推动型 (P>0, D<0)、 竞争优势推动型 (P<0, D>0)。依据该分类标准, 形成 2013—2018 年浙江省各地级市农村居民人均可支配收入增长类型变迁（表5）。

从表 5 看, 2013—2015 年, 温州、 绍兴为收入快速增长型, 收入结构偏离分量、 地区竞争偏离分量均发挥了积极作用。温州收入快速增长主要贡献来自工资性收入, 绍兴收入快速增长主要贡献来自工资性收入和经营净收入。杭州、 湖州、 嘉兴、金华、 衢州、 宁波、 台州为结构优势推动型, 收入结构偏离分量为正, 竞争偏离分量为负, 这些地区收入结构优势主要在于工资性收入的占比高。丽水为竞争优势推动型, 收入结构偏离分量为负, 地区竞争偏离分量为正, 地区竞争优势主要来自工资性收入的快速增长。

2013—2015 年与 2016—2018 年相 比, 杭 州、湖州、 金华、 丽水、 衢州、 台州农村居民收入由结构优势推动型转变为收入快速增长型, 农村居民收入结构优化、 增长速度高于全国平均水平, 可以预计未来这些地区可能将从收入快速增长型向竞争优势推动型转变。温州、 绍兴地区基本保持原有的优势不变, 嘉兴、 宁波仍为结构优势推动型, 农村居民增长水平略低于全国的平均水平。

总体上, 浙江省各地级市农村居民收入从侧重结构优势向提升竞争优势转变, 结构优势逐步削弱, 竞争优势尚处萌芽。从世界范围看, 当收入达到一定水平后, 收入结构的优化升级是必然过程, 浙江省农村居民要实现持续增收需挖掘新增长点。从表 6 看, 相比 2013—2015 年, 2016—2018 年各地区收入结构的 P 虽然大多为正, 但是分量值在减小, 说明收入结构优势相比全国正在逐步缩小; 区域竞争 D 多数为正, 杭州、 湖州、金华、 台州等地分量由负转正, 说明近三年浙江省农村居民收入增长速度略快于全国, 劳动生产率提升、 乡村振兴战略等因素对农村收入增长贡献尚不强。从收入来源构成看, 农村居民收入结构优势减弱主要来自经营净收入、 转移净收入结构劣势的贡献。

丽水、 温州等地农村居民收入增长面临后劲不足的问题, 山海协作对口帮扶成效需要进一步建立长效巩固机制。相比 2013—2015 年, 2016—2018年丽水、 温州等地农村居民收入增势减缓。2016—2018 年 间 丽 水 地 区 农 村 居 民 G 是 N 的 115%(2013—2015 年该比例为 235%)。从收入来源构成看, 丽水地区工资性收入增长量是区域增长份额量的 150% (2013—2015 年该比例为 324%), 经营净收入增 长 量 是 区 域 增 长 份 额 量 的 96% (2013—2015 年该比例为 150%), 转移净收入增长量是区域增长 份 额 量 的 77% (2013—2015 年 该 比 例 为229%), 一定程度上表明近 3a 丽水农村居民收入增长动力不足, 工资性收入增长乏力, 农村宅基地、 土地流转等的增收作用不明显。

本文在明确 2013—2018 年浙江省农村居民收入结构的基础上, 运用偏离-份额分析法, 以全国平均水平为参照, 比较分析了各收入来源构成变化及其优劣势、 农村居民收入增长类型, 研究发现:

(1) 在高水平全面建成小康社会背景下, 浙江省各地区农村居民收入均远高于全国平均水平, 得益于浙江省发达的民营经济, 工资性收入来源占比高于全国近 20 百分点。 

(2) 随着山海协作等区域协调发展战略推进, 衢州、 丽水农村居民收入获得了快速提升, 但是梯队分布仍明显, 杭州、 湖州、 嘉兴、 宁波、 绍兴为第一梯队; 金华、 台州、 温州为第二梯队; 衢州、 丽水为第三梯队。

(3) 从静态偏离-份额总体比较看, 杭州、 绍兴、 嘉兴、 宁波等地农村居民收入结构优势更为明显, 湖州、 丽水、 金华、 温州、 衢州等地区竞争优势更为明显。

(4) 从收入来源偏离-份额的明细比较分析, 浙江省各地工资性收入来源结构优势突出, 但处于竞争劣势; 经营净收入来源结构劣势明显, 但地区竞争优势萌芽; 转移净收入来源结构劣势非常突出, 但竞争优势明显, 在四大类收入来源中增速最快; 财产净收 入 来 源 结 构 优 势 较 小, 竞 争 劣 势 明 显。

(5) 从动态偏离-份额的总体比较分析, 近年来浙江省农村居民收入结构优势减弱, 保持收入持续增长面临挑战, 例如丽水、 温州等近几年总体收入增长速度放缓十分明显。

针对上述分析发现, 要实现浙江省农村居民持续增收, 需在巩固现有工资性收入来源结构优势的基础上, 结合当地产业结构、 资源禀赋等实际情况, 夯实以 “赚薪金、 拿租金、 分股金” 为核心的基本收入格局, 提升农村居民持续增收支撑力。

(1) 以政府部门为主导, 加强农村居民职业技能教育, 提高农民就业技能, 提升农民劳动附加值;搭建农村劳动力供求信息沟通桥梁, 进一步拓展非农领域就业面, 提升工资性收入。

(2) 以政府为主导, 在推进农村土地流转、 宅基地 “三权分置”改革的基础上, 建立健全宅基地收益分配相关制度, 引入价格机制调节农村土地收益, 创新农村闲置资产利用的增值模式, 降低农村土地、 宅基地流转的交易成本, 提高农民财产净收入。

(3) 深入实施乡村振兴战略, 加快农村一、 二、 三产业融合发展, 鼓励引导社会资本进入农村要素市场, 激发农民资产要素增收活力; 鼓励农民、 大学生经营家庭农场、 田园综合体等新型农业经营主体, 构建农业全产业链发展的新机制, 提高农产品附加值; 推广农产品收入保险制度, 增强农业经营主体抗风险能力, 保障农民经营收入。 

(4) 深入实施区域协调发展战略, 增强丽水、温州、衢州等农村居民收入增长的内生动力。此外, 由农信社牵头组织开展金融知识下乡活动, 创新农村金融理财产品, 提高农村居民的金融意识和理财能力。

参考文献 :

[ 1 ] 孙永朋, 王美青, 于祥龙, 等.新时期浙江农民持续增收的若干思考 [J].浙江经济, 2019 (21): 44-45.

[ 2 ] 顾吾浩.从农民增收看新中国70年成就 [J].上海农村经济, 2019 (10): 10-11.

[ 3 ] 何爱平, 李清华.新中国成立70年来我国城乡居民收入差距历史 变 迁 与 未 来 展 望 [ J].经济纵横, 2019 (10):16-24.

[ 4 ] 纪韶, 李小亮.建国70年来我国农村居民收入变化研究———体制改 革、 制 度 创 新 视 角 [J].经济问题探索, 2019(11): 180-190.

[ 5 ] 林毅夫.中国的城市发展与农村现代化 [J].北京大学学报 (哲学社会科学版), 2002 (4): 12-15.

[ 6 ] 陈晓枫, 翁斯柳. “三权” 分置改革下农民财产性收入的特点和发展趋势 [J].政治经济学评论, 2018, 9(2):106-122.

[ 7 ] 王小华.中国农民收入结构的演化逻辑及其增收效应测度[J]. 西 南 大 学 学 报 ( 社 会 科 学 版 ), 2019, 45 ( 5):67-79.

[ 8 ] 李晓任, 李实.我国农村地区收入不平等状况的新变化及其原因 [J].中共中央党校学报, 2017, 21 (5): 48-54.

[ 9 ] 万年庆, 李红忠, 史本林.基于偏离—份额法的我国农民收入结构省际比较 [J].地 理 研 究, 2012, 31 (4):672-686.

[10] 吴比, 尹燕飞, 徐雪高.农民收入增长区域结构与空间效应: 基于农村固定观察点数据[J].农村经济, 2017(1): 60-66.

[11] 赵勇智, 罗尔呷.农业综合开发投资对农民收入的影响分析 [J].中国农村经济, 2019 (5): 22-37.

[12] 王丽纳, 李玉山.农村一二三产业融合发展对农民收入的影响及其区域异质性分析[J]. 农业经济, 2019 (12):104-114.